NDP-fractieleider tevens commissievoorzitter Rabin Parmessar.

De delegatie van De Nationale Assemblee is uiteindelijk niet afgereisd naar de krutu te Stoelmanseiland, hoewel de openbare vergadering daarom was uitgesteld afgelopen week. Ronnie Brunswijk, voorzitter van de ABOP en tevens vicevoorzitter van het parlement, was zondag wel aanwezig op de krutu. Hij stelde dat de commissie onder voorzitterschap van Rabin Parmessar daar had moeten zijn. De ABOP-fractie zal tegen het protocol met Frankrijk stemmen, deelde Brunswijk mee. Parmessar zegt in gesprek met Starnieuws dat niet DNA, maar de regering als eerste verantwoordelijk is om de grensgemeenschappen volledig te informeren over het grensprotocol. Over het standpunt dat Brunswijk tijdens de krutu kenbaar heeft gemaakt, zegt Parmessar dat hij de fractieleiders zo spoedig mogelijk zal uitnodigen voor overleg.


Parmessar zegt dat de noodzakelijke administratieve procedures voor de reis op zo'n korte termijn niet konden worden afgerond. Daardoor bleef de delegatie van de commissie van rapporteurs, die de bijeenkomst als observator zou bijwonen, in Paramaribo. "De administratieve procedures konden niet tijdig worden afgerond. Ik wilde daarbij niet buiten de geldende procedures van DNA en de regering treden", zegt hij.

Vorige week besloot De Nationale Assemblee de behandeling van het ontwerp-grensprotocol uit te stellen, nadat granman Bono Velanti had verzocht eerst overleg te voeren met de betrokken traditionele gezagsdragers. 


ABOP-voorzitter Ronnie Brunswijk te Stoelmanseiland: "buskondre no wan a grensprotocol". 


Ook minister Melvin Bouva van Buitenlandse Zaken had aangekondigd dat de regering aan de krutu zou deelnemen. Volgens Parmessar bleek achteraf bovendien dat granman Bono Velanti zelf niet naar de bijeenkomst was afgereisd. Wel vond overleg plaats met hoofdkapiteins en andere traditionele gezagsdragers. Uit de terugkoppeling die Parmessar heeft ontvangen, blijkt dat de aanwezige gezagsdragers en bewoners nog veel vragen hebben over het grensprotocol en eerst uitgebreid geïnformeerd willen worden voordat verdere stappen worden gezet. "Wat ik heb begrepen, is dat de mensen nog een keer goed geïnformeerd willen worden over het hele traject." Volgens Parmessar ligt die verantwoordelijkheid nadrukkelijk bij de regering.


"Het was een bijeenkomst van de granman en niet van het parlement. De voorbereiding en de informatievoorziening over het verdrag zijn primair een taak van de regering." Hij zegt dat de regering inmiddels werkt aan de beantwoording van de vele vragen die zowel vanuit de grensgemeenschappen als vanuit De Nationale Assemblee zijn gesteld. Parmessar wijst erop dat de commissie van rapporteurs de afgelopen jaren juist veel nadruk heeft gelegd op consultatie van de bevolking. Zowel tijdens de vorige als de huidige zittingsperiode bezocht de commissie verschillende dorpen langs de grensrivier om de standpunten van de bewoners in kaart te brengen. "Wij kunnen niet over de grens praten zonder de inheemse gemeenschappen te consulteren. Dat is steeds het uitgangspunt van de commissie geweest."


Volgens Parmessar richten de zorgen van veel traditionele gezagsdragers zich minder op de vaststelling van de grenslijn zelf dan op de gevolgen van de handhaving na ratificatie van het protocol. Bewoners vrezen dat de Franse autoriteiten strenger zullen gaan controleren op de Marowijnerivier, met gevolgen voor de dagelijkse verplaatsingen van bewoners, de kleinschalige goudwinning en andere activiteiten langs de grens.


Parmessar benadrukt echter dat het ontwerp-grensprotocol uitgaat van het al eerder overeengekomen middellijnprincipe. Daarnaast blijft volgens hem de vrije doorvaart voor bewoners van beide oevers behouden en voorziet het protocol in een speciale grenspas, waarmee inwoners van de grensgemeenschappen zich tussen beide landen kunnen blijven verplaatsen. Wel maakt hij duidelijk dat illegale activiteiten, zoals smokkel en andere strafbare feiten, ook onder het nieuwe protocol niet zullen worden toegestaan.