“Zelfs meester Vandersannie ziet het niet zitten met het huidige coalitie-monsterverbond.”
“Klopt. Steeds meer stemmen van allerlei kanten gaan op voor een herziening van de huidige coalitie.”
“Met hun zogenaamde geweldige meerderheid van 34 zetels kon er weer eens geen quorum van 26 zetels gehaald worden.”
“En terecht merken vele weldenkende kiezers op: ‘wat hebben we aan dat stelletje duurbetaalde kwakers daar in DNA?”
“Die meer in het buitenland zitten op ons belastinggeld?"
“Niet eens een viertal wetten betreffende de regeling van de Rechterlijke Macht kan goed- of afgekeurd worden. Wat een waardeloos en ondermaats gedoe!”
“Maar meester, soms begrijp ik niet wat mensen hierover schrijven.”
“Noem dan een voorbeeld, beste jongere borrelbroeder in ons midden.”
“Wel, Meester Vandersannie schrijft bijvoorbeeld: ‘Wie inzicht heeft om meer te zien in de huidige politieke constellatie dan de chantage technieken van sommige politici, weet dat Suriname een politiek sterke toekomst tegemoet kan gaan, zoals Chan dat in het verschiet reeds zag.” 
“Tja, even hardop lezen en jezelf horen, dan snap je het misschien beter. Meester Vandersannie e taki a sani faarlijk krin: ‘Suriname gaat een goede toekomst tegemoet als de NDP en de VHP met elkaar gaan samenwerken, zoals wijlen Chan dat al in de toekomst zag gebeuren.”
“Maar waarom willen bepaalde krachten aan beide zijden dit niet hebben?”
“Omdat ze weten dat het dan afgelopen is met hun goedkope chantage politiek, waarbij zij met hun geboefte van beide wallen proberen te eten.” 
“Maar daarbij maken ze het beleid van elke regering onmogelijk; ze frustreren het beleid en wij, de bevolking, zijn daar steeds weer de dupe van.”
“Ik denk dat de huidige president na nog geen jaar regeren inziet dat het beleid is vastgelopen vooral door dat gechanteer van bepaalde kleinere politieke partijen.”
“Net zoals dat gebeurde met de vorige regering en wijlen Chan kreeg daar alle schuld van. Aan de ene kant terecht, maar aan de andere kant zeer onterecht.”
“Klopt, want de twee grootste politieke schuldigen sprongen als kikkers naar de andere kant om hun boeverij tijdens de vorige regering veilig te stellen in de nieuwe regeringscoalitie.”
“Praten jullie duidelijker, ik kan het niet volgen. Of zijn jullie soms bang om openlijk te zijn?”
“Oke, niet alleen ABOP en PL chanteren, maar ook delen van de NDP, terwijl de NPS er zo een beetje bijhangt. De VP wist bijvoorbeeld eerst niets van de reis van een NPS-minister met een soort van delegatie naar Ghana.”
“Die minister moest als een bobolel achteraf verklaren dat hij het ook niet wist wat hij daar ging doen; hij zou daar zijnde pas kijken wat er te halen viel.” 
“Maar meester, denkt u dat de huidige coalitie alhier zal worden aangepast zoals de heer Eugene dat suggereert?”
“Mi no sabi, maar ik citeerde jullie een paar weken geleden al een wijze spreuk van een vriend van mij: ‘Als de kapitein het schip niet wil of kan keren, zal de wal dat doen.’ En jij hebt toen met luide stem daarop getoast.”
“Ja, dat klopt, maar eerlijk gezegd had ik niet goed begrepen wat u met die uitspraak bedoelde.”
“Sorry hoor, beste jongere borrelbroeder, dan ben jij een duidelijk voorbeeld van wat meester Van der San aan het eind van zijn artikel op Sterrennieuws stelt, namelijk: ‘Door middelmatigheid blijven wij voortdurend in het heden hangen.’ Begrijp je wat hij daarmee wil zeggen?”
“Eeeh, ja, wel …eh, hij bedoelt, tja, kijk, dus dat.”
“Je snapt er geen sikkepit van. Hij stelt: Als je niet verder kijkt dan je neus lang is, ga je in die rommel van het heden blijven vastzitten.”
“En dat van die kapitein en de wal?”
“De kapitein is de hoogste leidinggevend op een schip, zoals de president van een land. Ja toch? Deze vergelijking kan je toch wel volgen?”
“Maar natuurlijk, meester.”
“Mooi, dus als de kapitein ziet dat zijn schip een foute koers vaart en hij niet van koers verandert, wat gebeurt er dan?”
“Het schip loopt vast of vaart op de klippen en zinkt met man en muis.”
“Welnu, zie hoe de huidige regering op de belangrijkste beleidspunten na zowat een jaar aardig aan het vastlopen is; er moet weer verschrikkelijk worden geleend en sommigen maken van de besluiteloosheid misbruik door als raven te gaan stelen.”
“En anderen gaan daarmee rustig door, want niemand kan ze wat doen, want zij houden de meerderheid in stand.” 
“En als de kapitein de koers niet wil of kan verleggen, zal het schip met een heftige dreun tegen de kade, tegen de wal botsen en die zal niet wijken, die zal niet schuiven voor geen enkele chantage van wie dan ook.”
“Ooow, dus a boto no man dribi na syoro.”
“Klopt. Kijk ook naar die Orban in Hongarije, die zit ook al lang te chanteren dat hij uit de EU wil stappen om zich bij Poetin aan te sluiten. Nu heeft dat volk bij de onlangse verkiezingen deze corrupteling van de eerste orde afgewezen, a lasi n’a verkiezing.”
“Dus daar was het volk de wal die het schip, die Orban, keerde.”
“En zal Iran de wal worden die onze chanterende Trompetter met z’n grote blufmond zal keren? Want nu wil hij een vliegdekschip sturen om de straat van Hormuz voor de scheepvaart vrij te krijgen.”
“Als hij dat vliegdekschip wil verliezen, moet hij dat maar doen. Hij heeft al vijftig landmachtgeneraals op staande voet ontslagen, omdat die niet bereid waren hun grondtroepen in te zetten in deze waanzinnige oorlog. Het zou een slachting worden.” 
“Hetzelfde is gebeurd met een aantal militaire piloten die weigerden vrachtvliegtuigen vol wapentuig tijdens het staakt-het-vuren naar Israël te vliegen. Die werden op het Pentagon hardhandig gearresteerd.”
“Zal een militaire ingreep de wal zijn die daar het schip zal keren?”
“Moge in ieder geval deze oorlogswaanzin gauw stoppen en dat wij hier  boven die middelmatige en die etnische chantage politiek mogen stijgen.”
“Ja, proost daarop.”

Rappa