Advocaat Murwin Dubois aan het woord tijdens de besloten hoorzitting.
Voormalig minister van Financiën Gillmore Hoefdraad heeft in zijn schriftelijke verklaring aan de commissie van De Nationale Assemblee uitgebreid verweer gevoerd tegen de beschuldigingen rond het gebruik van staatsmiddelen en de Surinaamse Postspaarbank (SPSB). Volgens hem worden beleidsbeslissingen uit een periode van financiële crisis ten onrechte gecriminaliseerd.

Het Openbaar Ministerie stelt dat er voldoende aanwijzingen zijn dat staatsgelden buiten de reguliere begrotings- en controlestructuren zouden zijn gebruikt via constructies bij de SPSB. Daarbij wordt gesproken over mogelijke fraude, misbruik van bevoegdheden en het omzeilen van toezicht. De procureur-generaal heeft een vordering ingediend bij het parlement om Hoefdraad in staat van beschuldiging te stellen. De ex-minister die voortvluchtig is, was niet aanwezig maar werd vertegenwoordigd door de advocaten Murwin Dubois en Milton Castelen 

Hoefdraad weerspreekt die beschuldigingen van het vervolgingsapparaat en stelt dat de financiële maatregelen destijds werden genomen binnen de context van een ernstige economische en liquiditeitscrisis waarmee de overheid werd geconfronteerd. Volgens hem was sprake van uitzonderlijke omstandigheden waarbij de staat dringend middelen nodig had om essentiële verplichtingen te kunnen blijven nakomen.

De voormalige minister benadrukt dat de besluiten niet op persoonlijke titel werden genomen, maar plaatsvonden binnen bestaande bestuurlijke en institutionele structuren. Volgens hem waren verschillende staatsinstanties, financiële autoriteiten en beleidsorganen op de hoogte van de gehanteerde werkwijze.

In zijn verklaring stelt Hoefdraad verder dat beleidskeuzes achteraf niet automatisch strafbare feiten vormen. Hij voert aan dat ministers tijdens economische crises soms moeilijke en onorthodoxe maatregelen moeten nemen om financiële stabiliteit te bewaren en de continuïteit van de overheid veilig te stellen.

Daarnaast wijst hij erop dat volgens hem onvoldoende onderscheid wordt gemaakt tussen politieke beleidsverantwoordelijkheid en strafrechtelijke aansprakelijkheid. Hij betoogt dat financiële beleidsbeslissingen die binnen regeringsverband zijn genomen, nu selectief aan hem persoonlijk worden toegeschreven.

Hoefdraad stelt verder dat de vervolging tegen hem onderdeel vormt van een bredere politieke en juridische campagne. Volgens hem wordt onvoldoende rekening gehouden met de economische omstandigheden van die periode en de internationale context waarin Suriname zich toen bevond.

De commissie van De Nationale Assemblee moet uiteindelijk nog besluiten of de vordering van de procureur-generaal wordt toegewezen en verdere vervolging van Hoefdraad mogelijk wordt gemaakt. 

Eerder is Hoefdraad in de zaak van de Centrale Bank van Suriname veroordeeld. Het Hof van Justitie heeft in hoger beroep de straf van 12 jaar teruggebracht naar 10 jaar.